神是否存在。但神即使存在也对整个宇宙毫不相干,所以神是否存在只是个学术问题。
漠视主义(Ignosticism):神的概念没有意义,因为它不能产生可以用科学方法检验的结果,因此对它的讨论毫无意义。
现代不可知论:哲学和形而上学的问题不能被证明或否定。但理性思维可以为其中的有意义假设建模。这一派不可知论不侧重讨论神的存在。
不可知神学(Agnostictheism):不声称知道神的存在,而只是相信其存在。
不可知心灵主义(Agnosticspiritualism):认为神是否存在都有可能,并不信仰某一具体宗教,但过着一种不是唯物的心灵主义的生活。
不可知无神论:认为神的存在与否是不可知的,所以不相信宗教。
[编辑本段]「弱无神论和强无神论」
认为世界上没有神的观点称之为无神论,其中又分为弱无神论和强无神论。
弱无神论:弱无神者认为世界上没有神,是因为有神论者一直没有拿出有神的证据。弱无神论者往往认为,在有神无神的争论中,首先需要举证的是有神论者。因为“神”这个概念是由有神论者提出来的,既然你提出了“神”这个概念,就有义务继续对其作出诠释,并列出理论依据或实证。如果你拿不出任何证据来支持有神的观点,或证据不足,那么我就可以无条件认为你的“神”是在信口开河。对任何有无的争论,持无观点的人都不需要举证,持有观点的人却一定要举证。弱无神论者有一个特点,就是有神论者再给它一个“有神”的理由,他们就会很容易地变成有神论者。
强无神论:强无神论者除了保留弱无神论的所有观点外,他们还认为,有神论者对“神”的描述本身就是自相矛盾,世界上不可能存在着这样一个神,就好比不可能存在永动机、一个内角和等于360度的三角形一样。最有名的是“上帝悖论”,即“全能的上帝还能造出一个自己出举不起的石头”。此外,强无神论对“神”的批判还主要集中在“超自然”上,即对我在「简解」中提到的“它超越了自然规律,凌驾于自然规律之上,不受自然规律约束;不能被人认识,无法接受科学研究”进行攻击。
强无神论者也有一个特点,就是如果有神论者对神的定义和描术作出修改,直到没有矛盾和破绽为止,他们就可能变成弱无神论者。
有时无神论特指强无神论。
无神论者认为,既然人类在几千年的历史中、自己在十几乃至几十年的生活经历中,都未找到令人难以否定的神存在的证据,我们不妨在生活中假定没有神。随着时间的推移,这种假定又进一步被经验所肯定,无神论的观念因而进一步得到稳固。有神论者常常试图改变无神论者的观点,但他们通常拿不出令无神论者信服的证据。
[编辑本段]「奥卡姆剃刀原则」
奥卡姆剃刀原则向我们提出一个建议:如果两个理论都能解释现象,那么我们应该要取比较简单的那一个。在世界是如何运转这个问题上,现在有两种主要论调:超自然(神)与因果律。既然在可观测的范围内假设没有神也不会起任何影响,那么该原则建议我们取没有神那一个。至于到底有没有神?奥卡姆剃刀并没有告诉我们,但既然有没有都没差异同,无神的假设显然比较经济些。
[编辑本段]「佛教的无神论观点」
佛教主张一切生命都是“因缘所生”,而非由一个全能的造物主所生,所以佛教通常被归类为“无神论”。然而此“无神论”并非否定鬼神之存在,相反的佛教是承认鬼神存在的。在《华严经》、《地藏经》,乃至于《阿含经》等,都有鬼神记载。然而佛教认为鬼神也只是六道轮回之众生,虽拥有超自然能力--神通,但其寿命也是有限的,命终后仍要再度投胎转世。因此更明确的说,佛教的“无神论”不是“无鬼神论”,而是不认为有一个自有永有且主宰宇宙的创造神。所以佛教的无神论观点和一般的无神论观点是必需加以区别的。
[编辑本段]「斯宾诺莎的哲学思想」
哲学上,斯宾诺莎是一名一元论者或泛神论者。他认为宇宙间只有一种实体,即作为整体的宇宙本身,而上帝和宇宙就是一回事。他的这个结论是基于一组定义和公理,通过逻辑推理得来的。斯宾诺莎的上帝不仅仅包括了物质世界,还包括了精神世界。他认为人的智慧是上帝智慧的组成部分。斯宾诺莎还认为上帝是每件事的“内在因”,上帝通过自然法则来主宰世界,所以物质世界中发斯宾诺莎生的每一件事都有其必然性;世界上只有上帝是拥有完全自由的,而人虽可以试图去除外在的束缚,却永远无法获得自由意志。如果我们能够将事情看作是必然的,那么我们就愈容易与上帝合为一体。因此,斯宾诺莎提出我们应该“在永恒的相下”(subspecieaeternitatis)看事情。
[编辑本段]「中国文化体系中的“神”和“仙”」
在汉语中,“神”
>>>点击查看《龙魂圣戒》最新章节