那流马呢?
殷丞没太留意那些专家是怎么设计木牛内部的构造,因为在他看来,你把木牛设计得再精巧都没办法解释为什么没有流马。对于殷丞的这个疑问,不是没人解释过,但他的说法很不合理,他说所谓的流马其实和木牛的原理是一样的,只是一为牛型,一作马型罢了。
殷丞极端鄙视这种说法,既然功能一样,有何必分成两种外型,这样做除了提高制造难度外,只能起到一点哗众取宠的效果。别人不敢保证,但殷丞相信诸葛亮绝不会这么去做,那时的诸葛,其声望早就如日中天了,做这样的傻事是只见其害而不见其利。
既然这也不是、那也不是,这流马究竟又该怎么解释呢,为什么从来没人去研究这个问题。
殷丞综合了各种信息,最终做出了一个大胆的假设,他认为,其实‘流马’一点特别的地方都没有,流马指的就是马,普普通通会叫、会吃、会老死的马匹。诸葛亮设计的木牛流马就是一个牛型的运输工具,而牵引它前进的就是普通的马匹。木牛流马四个字的解释应该是这样的,被马匹牵引着像流水一样摆动前进的木牛。
殷丞的假设的确新颖,但不管什么样的假设都得有根有据,不然就成了胡说八道啦。殷丞的根据又是什么呢?
殷丞的假设最原始的出发点是寻找木牛流马的动力所在,不管木牛流马到底是什么样子的,它要前进必须要有动力,这是最基本的常识。有些专家替木牛流马设计了极其精巧的内部构造,其复杂程度超过F1赛车,可就是没提到它的动力是什么。航天飞机够复杂了吧,可没动力它还是飞不起来,木牛流马究竟是怎么行走的呢,没人对此进行解释。
殷丞当然不会认为木牛流马动力来自于诸葛亮的作法,貌似很多人都把孔明当成了神仙一流,如果殷丞也是这么想的,他根本就不会去思考木牛流马的奥秘了。
一开始殷丞也没能想到流马就是马,他也是受人启发才会作次推论的,有人曾说木牛流马一点新奇都没有,不过就是变相的四轮马车。这种说法看上去很没道理,可殷丞最后的推论却和它不谋而合。是的,就是四轮马车,木牛就是马车的车,流马就是拉车的马,木牛的身体就是车厢,四条腿就是四个轮子。
是这样吗,诸葛亮没事发明四轮马车干什么?
诸葛亮发明木牛流马的出发点就是为了解决蜀地运输困难的问题,也只有这一个目的。如果说木牛流马就是四轮马车,那就代表四轮马车能够解决这个问题,不然这种假设肯定就是一种错误。
众所周知,由于转向的问题没能解决,中国一直没出现四轮马车,所有的马车都只是两轮的。那相对两轮马车而言,四轮马车又有什么优势,凭什么说它能解决蜀中运输呢。优势确实有,最大的优势在于四轮马车很好的解决了拉车马匹的负重问题。四轮马车的承重点是四个轮子,无论他装载的物质有多重,都不会对马匹造成额外的负重。而两轮马车就不一样,它的承重点是两个轮子和前面的马匹,也就是说,当马车装载五百斤货物的时候,几乎有两百五十斤的分量是通过两根长长的车辕压在马背上的。还可以换一种说法,在同样负重的情况下,用两轮车装载时,两匹马只能拉一辆车,而用四轮车装载时,一匹马就能拉两辆车,这样的区别还不大吗?
运输途中有很大一部分粮草是被拉车的马匹所消耗掉的,解放了畜力不就是提高了运输效率吗。可体形庞大的四轮马车真能在蜀道前行吗,蜀道可是连行人通行都会头痛的,不然怎么会有难于上青天的说法呢。
四轮马车肯定过不了蜀道,不然为什么诸葛亮要发明木牛呢,木牛在蜀道上奔驰还是完全能够做到的。
>>>点击查看《三国奇迹之轮回》最新章节