今人陈直先生也在《两汉经济史料论丛》中提出了与顾炎武赵翼相类似的说法。
即是说,佛教在东汉时期传入我国后,用以涂金佛写金经,消耗了大量黄金,而这样的消耗与造器物不同,是不可以回收的,因此使黄金日少一日。
佛门在东汉明帝时期传入我国后,用以涂金佛写金经,消耗了大量黄金,而这样的消耗与造器物不同,是不可以回收的,因此使黄金日少一日,逐渐缺乏。
佛庙寺院在中国的发展,在魏晋初期才形成气候,至南北朝时期达到昌盛。
黄金大量用于佛像和法器,应该是在佛庙寺院发展起来之后。
而中国黄金失踪,在西汉中期佛教尚未传入时就已经开始,所以说黄金用于佛教不能作为唯一的原因。
至于说黄金被用于制作器物,更不应是引起黄金总量巨额减少的主要原因,因为黄金在中国古代是称量货币。
黄金过多价格低贱时人们铸金为器,黄金稀缺价格昂贵时人们就毁器为金,不应该有黄金昂贵而人们大量铸金为器的道理。
史书记载,汉武帝开启崇尚奢华之风,这一变化是否使黄金更多地被用于奢侈器物,从而引起黄金的巨额减少。
其二,黄金被用于贸易——使大量黄金流向国外。
西汉以后我国黄金大量失踪最主要的原因,应该是黄金外流到国外。
汉武帝派遣张骞出使西域以后,西域商路逐渐畅通繁荣,中国的对外贸易迅速增长,是黄金外流最主要的原因。
东汉黄金数量减少,“是由于黄金的外流(赏赐外人)”“贸易的入超(向大宛买马明珠玻璃)”东汉黄金“最大的泄漏,乃是通过对外贸易大量输出国外”。
其三,认为大量黄金被埋于地下。
唐任伍先生在《西汉巨量黄金消失之谜考》一文中指出:西汉巨量黄金入东汉后突然退出流通领域而消失,唯一的答案是一部分黄金作为各种金器金物随葬或遗落地下,另一部分则以金币形态随富商大贾和各级官吏而埋葬。
战国至西汉,商人以贱买贵卖手段集中了大量的黄金,而封建统治者运用国家机器,攫取占有了大部分黄金。
人们纷纷贮存黄金,大批的黄金被这批人占有并窖藏。
如:梁孝王死时,“藏府余黄金尚四十余万斤”;
汉末王莽时,“省中黄金万斤者为一匮,尚有六十匮,黄门钩盾藏府中尚方,处处各有数匮”。
东汉时窖藏黄金者也大有人在。
如董卓“筑坞于眉,高厚七尺,号曰‘万岁坞’……坞中珍藏有金二三万斤,银**万斤”。
而且,从后来出土的钱币中看,中国历史上窖藏金银珍物之量大确实惊人。
为什么他们贮存巨量黄金而没有用掉呢?
一是掌握大量黄金的商人贮藏黄金以备用,二是西汉末年爆发了农民大起义,窖藏了大量黄金的富豪官吏,或死或逃,从而使窖藏的黄金如纳粹德国的巨量黄金一样,无从考察。
还有一种说法认为西汉黄金并非是黄铜。
有专家认为,史书上所说的西汉巨量黄金其实并非真正的金,而是黄铜。
因为从历史上看,从秦汉黄金开采量和对外贸易看,西汉不可能冒出那么多的黄金来。
人们惯以“金”来称呼钱财,这就很有可能把当时流通的铜称作“黄金”,而后人不察,竟以为是真正的“黄金”。
至于说西汉黄金是黄铜,张天元认为缺乏根据。
因为汉代时,金铜的区别极明显,汉人从没有把金称为铜的例子,也从无“黄铜”之称。
而且黄金与铜币的重量单位和名称也不同,秦汉时代黄金以“斤”“镒”为计算单位,而铜钱则称为“铢”或直接称“钱”,西汉时金与铜的区分是很明确的,如管理金矿的称“金官”,管理铜矿的称“铜官”。
另外,说是东汉黄金用于佛寺塑像涂金,当然有道理。
佛事用金的确惊人,到**布达拉宫和青海塔尔寺看看便可知道。
但问题是,佛事勃兴不是在东汉而是在南北朝,东汉时佛教刚传入不久,还不存在大兴寺庙塑像涂金问题,即使有一些寺庙使用黄金,用量也微乎其微,它不能成为西汉巨量黄金突然消失的主要原因。
说是对外贸易入超导致黄金流失,事实上也缺乏根据。
因为当时中国是商品输出国,大量丝绸输向西方,应该换回大量黄金才是。
封建统治者虽然为满足自己的奢侈需要,有时也用黄金向西域南海各国购买奇珍异宝,但这并不常见,黄金用量不会很大,而且常常是使用军事胁迫,逼使外国称臣纳贡而得。
经过排除法,其实最后就能得出一个惊人的结论。
只有埋藏在地下这个可能性算是比较靠谱的。
有人说盗墓贼厉害,为什么没找到呢?
其实关键就在于盗墓贼他针对的只是墓葬而已,问
>>>点击查看《鉴宝秘术》最新章节